Av: Norges Pelsdyralslag
Forfatteren har glemt en vesentlig ting i sluttkonklusjonen sin: Ja, næringen subsidieres på lik linje med andre bønder fordi også pelsdyroppdrettere er bønder. Men hva med eksport- og skatteinntektene...
View ArticleAv: Andy
«Faller fraktutjevningen bort, vil disse oppdretterne se seg nødt til å slutte. Og hvordan skal de da tjene til livets opphold?» Vel, det viktige ordet i avsnittet er «tjene».. For det du sier er med...
View ArticleAv: Spenol
Andy skriver: «For det du sier er med rene ord: «Hvordan skal de greie seg om ikke alle andre tvinges til å betale for dem over skatteseddelen? Skal de måtte finne seg en ordentlig jobb, da?».» Med...
View ArticleAv: Konrad
Det kan virke som artikkelforfatteren vil drive næringpolitikk utfra estetiske eller sentimentale kriterier. Søte små pelsdyr med skader ser ikke pent ut og rører ved sentimentale strenger hos både den...
View ArticleAv: Erik
Ser at subsidier blir brukt som et negativt ladet ord, og i mange sammenhenger kan nå det være riktig. Alt i landet vårt er vel i mer eller mindre grad subsidiert. Når man ser hva som går til...
View ArticleAv: Konrad
«Hvorfor er det et dårlig argument at dyrene er søte?» Det sier vel seg selv? Artikkelforfatteren (Matre) legger opp til en moralistisk-sentimental debatt med store ord som «ondskap». La oss ta...
View ArticleAv: J.S.
Hvorfor bringe Nederland inn i dette… De har kuttet ut pelsproduksjon … javel… Jordbruket er så effektivt i x-andre råvarer i Nederland der risk-reward er mer attraktivt … det er rett så naturlig da å...
View ArticleAv: J.S.
Hvis en trenger midler til skattekutt … la meg foreslå den offentlig bevilgede partistøtte. Hvor mange hundre millioner er det som stortingspolitikere har bevilget til årlig støtte av politiske partier...
View ArticleAv: J.S.
Resten av regnestykket mangler… Inntekter ved salg : 440 millioner Subsidier: 32 millioner Andre kostnader x millioner Oppdrettsnæringens profit …… er et slutt produkt Hva er profitten er selvsagt...
View ArticleAv: Erik
Poenget her er at 440 mill er eksportinntekter. Dvs alt av dette går inn i norsk økonomi. En vesentlig del for betaling til norsk næringsmiddelindustri for deres avfall, som de på en del av dette må...
View ArticleAv: Julie
Å si at man ikke kan legge ned pelsdyrnæringa på grunn av penger tapt, er det samme som å si at barnearbeid er greit siden det er underbetalt, noe som er det samme som penger SPART. Norge er et...
View ArticleAv: dfghøæ
Pelsindustrien må legges ned. Det er rett og slett galt. Fysj for noen forferdelige mennesker som driver med sånt, og ikke minst de som støtter dem..
View ArticleAv: Fakkeltog mot pels 9. november 2013 | vegaNicolai
[…] er mer spesifikke og ønsker i det minste å kutte støtteordningene (som ligger på cirka 44 millioner kroner) til denne […]
View Article.jpg)
